UNDER:COVER
2006年1月4日 音楽
先日購入して、初めて聴いた時は
あまりにも自分のしていた嫌な予感が的中しまくってた感があったので最後まで再生できなかったのですがw
今日、やっと全部最後まで聴いたので、感想をば。
ってかさ、コレ誉めてる人多いけど、本当に気に入った人が過半数なの・・・?
いや、気に入ってるなら何も言う事はないんですが、素で疑問で・・・。
シングル曲ってのは、パッと聴いて耳を惹くように編曲してあるのが
大抵だと思うので、こういう風にフツーな編曲をしちゃうと
何とも味気ないなぁ・・・と感じたのが正直なところ。
あと、音を重ねてるのはいいんですけど、どうも
「これって不協和音になってないか・・・?」と感じるような
しっくりこない重ね方がちょこちょこあったのが気になりました。
とは言え、Vo.自体は、唄い直して良くなったと思うのもあり、
それは録り直しの意味があったな、と感じるトコロもあり。
編曲はイマイチだけど、歌自体はやっぱ進化してると感じる1枚かな。
でもAQUALOVERSは元Ver.の歌も充分完成系だと今でも思いますけどね(笑)。
あまりにも自分のしていた嫌な予感が的中しまくってた感があったので最後まで再生できなかったのですがw
今日、やっと全部最後まで聴いたので、感想をば。
ってかさ、コレ誉めてる人多いけど、本当に気に入った人が過半数なの・・・?
いや、気に入ってるなら何も言う事はないんですが、素で疑問で・・・。
シングル曲ってのは、パッと聴いて耳を惹くように編曲してあるのが
大抵だと思うので、こういう風にフツーな編曲をしちゃうと
何とも味気ないなぁ・・・と感じたのが正直なところ。
あと、音を重ねてるのはいいんですけど、どうも
「これって不協和音になってないか・・・?」と感じるような
しっくりこない重ね方がちょこちょこあったのが気になりました。
とは言え、Vo.自体は、唄い直して良くなったと思うのもあり、
それは録り直しの意味があったな、と感じるトコロもあり。
編曲はイマイチだけど、歌自体はやっぱ進化してると感じる1枚かな。
でもAQUALOVERSは元Ver.の歌も充分完成系だと今でも思いますけどね(笑)。
コメント